Про вбросы

несовременное кено.

тут слышал случайно обаму у джея лено, так вот на вопрос, чо там с ираком, где просрано триллион, убито 4 тыщи и ранено 10+ тыщ одних омериканчегов (аборигенов не считали поди) было сказано, что оне cautiously optimistic, что все вопросы в стране теперь будут решаться демократическим путем и... все. больше ничего.
выключил нахуй, стало противно. как из ушата окатили

да все будет нормально в ыраке, к гадалке ходить не надо
их несомненно ждет ыкономический "рост", "процсветание", "стабильность", "антиимериалистическая борьба за "мир"" и т.д.

мне кагбе насрать на ирак.
речь о том, кто и на что проебал столько денег и людей, например

короче, я жду, когда "мир" выйдет наконец "на болотную", потому что я уже не понимаю, что происходит.

Там сайлоны бэкапятся на облаке, как айфоны. Между прочим, сериал был раньше чем для айфонов это было реализовано. Интересно, учитывая заморочки ИИ типа Сири, не будет ли восстания айфонов?

У айфонов тоже если один сервак подзорвать, весь бэкап полетит?

Это надо у Эпла спрашивать. Вообще, картина - на развалинах человечества дерутся три группировки роботов - Айфоны, Андроиды, и Микрософты.

У последних что-то не очень получается на мобильном рынке, как я погляжу.

Хороший повод трансформировать рынок мобильных телефонов в рынок мобильных терминаторов.

Оне вроде оживают слегка.

Они поставили на нокию, а нокия сама еле дышит вроде как. Не пойми меня превратно - я бы и сам был рад перейти с андроида на винду, но пока это выглядит малореально.

Ну, я не сторонник ни винды ни Нокии (правда она все-таки главный налогоплательщик тут, так-что все-таки заинтересован в их успехе). Но вроде все-таки провал у Нокии глобальный (они же по всем фронтам бьют), а вот последняя модель на новой винде говорят вполне прилична. Так-что, глядишь, и другие производители подтянутся.

Ну так симбиан не пошел, вот и провалились. Надеюсь, выкарабкаются.

Там был close call, так что незначительное большинство решало, как водится, за всех.

Смотреть-то стоит, кстати?

Я считаю, что да. Но надо заранее настроиться на все 4 сезона, пусть даже 3-й и 4-й местами неровные.

Демократия это не способ достижения оптимального решения. Демократия- это оптимальный способ достижения решения.

Так вот рекламой чего меня так заебали на глагне гардиана. На флешике, блядь, со звуком, блядь, неотключаемым!

Чего - BSG? Когда это было?

Не далее чем сегодня — я так понял, онлайн-игра по мотивам.

А, да. Игрушки - большой бизнес. Особенно по мотивам. ;)

Вот что Станислав Лем в "Повторении" написал:

– А все же пошевелите мозгами. Смелее! Подумайте хотя бы вот над чем. Нынешний мир ведет себя более или менее индифферентно. Не слишком благоприятствует своим обитателям, но и не слишком их угнетает. Это равнодушие легко порождает фрустрацию. Как известно, холодное безразличие родителей калечит психику детей, а равнодушный холод Вселенной – и подавно! Разве не должен быть мир внимательным, заботливым, на каждом шагу охранять своих обитателей, предупреждать каждое их желание? Одним словом, не они к нему, а он к ним должен приспосабливаться! Ну, скажем, усталый путник падает со скальной гряды, потому что он поскользнулся. У нас он разобьется вдребезги. А в новом мире место, на которое он должен упасть, быстренько размягчится в пух. Путешественник отряхнется – и снова в путь. Ну как? – Король даже засиял. – Разве это не прекрасно? Почему же вы молчите?

– Потому что благорасположение – вещь относительная, – сказал Клапауций. – Возьмем того же путника. Может быть, ему жизнь опостылела и он сам бросился в пропасть? Наверное, в этом случае камням следовало бы остаться твердыми? Но это уже подразумевает чтение мыслей.

– Допустим. Почему бы нет, если мы ничем в нашем творчестве не ограничены? – отпарировал король.

– Почему бы нет? Предположим, наш путник несет важную весть. Если он ее донесет, ауриды победят бенидов, а если не донесет – войну выиграют бениды. С точки зрения ауридов камни должны размягчиться, а по желанию бенидов должны стать еще более твердыми. Но это еще не все. Если этот странник пройдет через горы, он встретит женщину, которая родит ему сына. А сын потом расценит поступок отца как деяние низкое и подлое. Он назовет его предателем, ибо я забыл сказать, что путник сам был бенидом. Сыновнее обвинение так потрясет всех, что, окруженный всеобщим презрением, путник повесится. Если милосердная ветвь обломится, он бросится в воду. Если благожелательная вода выбросит его на берег, он примет яд. И так далее. Как долго заботливый мир будет усугублять его душевные муки, отсрочивая его физический конец? Может быть, лучше бы он сразу повис? Но если так, то не лучше было бы ему сгинуть в пропасти, не оставив потомства, чем повеситься от укоров сына? Я знаю, что пожелает возразить государь: все дело в том, действительно ли странник был предателем, и еще в том, какая сторона заслуживала победы. Ну, предположим, что справедливый человек пожелал бы победы бенидам как более слабо вооруженным, но благородным по духу. Тогда то, что путник предал своих и обеспечил победу ауридам, плохо. Однако дело на этом не кончается, ибо я пересказываю не повесть, а всеобщее бытие, которое конца не имеет. Воцарившись над бенидами, ауриды через сто лет, сами того не замечая, поддались влиянию побежденных. Тогда они поняли всю ненужность военного насилия и заключили с бенидами союз равных с равными, который принес благо обоим народам. Выходит, что камни не должны были размягчаться. Параллельно можно рассмотреть, что будет, если путник погибнет. Тогда победят бениды. Эта победа превратит мирный народ, поощряющий искусства, в грубых вояк. Искусство придет в упадок, начнутся завоевания, и через сто лет из справедливых людей получатся грабители, против которых в конце концов восстанет вся планета. И что же получается? Учитывая такой оборот событий, скалы должны были все же смягчиться, хотя на них и летел предатель. Поскольку события, о которых я говорю, должны получить дальнейший ход, то в зависимости от того, смотрим ли мы на последствия падения через пять, пятьдесят или пятьсот лет, скалы должны были бы то размягчаться, то твердеть. А потому благожелательный мир должен, увы, окончательно свихнуться, пытаясь делать вещи, взаимно противоположные.

Какой год сказать не могу (под рукой нет печатной книги, нашел цитату только на флибусте), но коллизия описана сильно раньше BSG.