January 29th, 2004

wolfenstein

Двойные стандарты

Меня тут надысь мягко отругали меня за мои двойные стандарты. Интересно, а у кого они одинарные???

Ну вот, представьте себе, скажем, вы попали на крутое парти, где тусуются всякие селебрити, и все уже довольно подшофе. И вот, скажем, вы стоите, качаясь, со стаканом уже не шампанского, которого вам больше не надо, но апельсинового сока. И тут вас толкают под локоть, так что весь сок оказывается на вашем токсидо. Вы поворачиваетесь - а там стоит пьяненькая...

  1. ... Heather Graham. Это, оказывается, она зацепила вас своей роскошной грудью! Что вы ей скажете? Скорее всего, "хи-хи-хи, такие дела". А она вам пьяно улыбнется, и вы будете на седьмом небе... еще попросите ее расписаться и будете показывать это залитое соком токсидо своим друзьям, ага.

  2. ... развалина Элизабет Тэйлор. Ну, тут вы ей скажете всё, что о ней думаете, старой швабре.


Таковы мои двойные стандарты. Конечно, в дискуссии речь шла об интеллектуальных ценностях, но разницы тут нет. Есть "твари дрожащие", которым лучше молчать в тряпочку, а есть те, кому позволено. Один и тот же тезис в разных устах звучит совершенно по-разному!

Например, если прочтя этот пост, какой-нибудь лжеюзер скажет: "Да ебал я эту Хэзер Грэм в рот!", то он будет мудаком, потому что скорее свинья полетит на луну, чем он ее будет в. А если это скажет ее экс-бойфренд, это будет святая правда.

Короче, еврейский анекдот про теорию относительности.
  • Current Music
    She's a maniac, maniac...
spider

Физики дошутятся...

Гениальный шутник bonaventura пишет:

Как хорошо известно, ученые бывают четырех типов:

- полные говнюки и засранцы, чья общая отличительная черта это непонимание математики (биологи, химики, лингвисты, мудаки всех сортов);
- жулики и проходимцы, те, кто крадут идеи у математиков и выдают их за свои (физики-теоретики, инженеры, изобретатели марсоходов);
- прикладные математики (недоматематики), чья главная обязанность не пиздеть, а слушать, что говорят умные люди, то есть
- чистые математики.


Оставляя пока недочеловеков, хотелось бы написать про второй и третий тип (имея в виду четвертый, конечно). Дело в том, что грань между ними очень зыбка, и часто они мирно сосуществуют в перделах одного департмента - главным образом, потому что физикам-теоретикам иногда непросто найти работу на собственно физическом департменте. Поэтому они примазываются к математикам, которые как правило люди великодушные в своем небесном сиянии и не пинают братьев меньших ногами в нечищенных ботинках.

Но пропасть меж тем остается. Дело в том, что если т.н. "прикладные" математики получают нормальное математическое образование, то физики - дефективное физическое. То есть им, конечно, читается математика, но именно как вспомогательный предмет. Они могут знать бесселевы функции лучше математиков (на питерском физфаке, помнится, это было предметом особой гордости), но отношение к королеве наук у них - чисто потребительское.

Отсюда различие: и те, и другие относятся к "придуркам-алгебраистам" с показным презрением, но "прикладные" математики на самом деле не имеют этого в виду. Они всегда рады поработать с чистыми, часто понимают разницу между реальным стаффом и буллшитом и вообще не слишком напирают на свою "прикладность". Иное дело - физики-теоретики.

Эти не только не стесняются своих статей детсадовского уровня (я тут по нужде просматривал их знаменитый журнал Phys. Rev. Letters и рыдалъ - статьи типа бла-бла-бла, бла-бла-бла, примитивная формула, пара картинок, список литературы), но и гордятся своей связью с "жизнью". Хотя настоящие физики (экспериментаторы) их самих в грош не ставят.

"А я вот как думаю, брат: у кого наука говно, тот и кАзел".

Выводы делайте сами!

P.S. Кстати, для любопытствующих: будучи чистым математиком, я уже более 5 лет тусуюсь в прикладной группе математического департмента и работаю почти исключительно над чистыми задачами и почти исключительно с прикладниками (но не физиками, боже упаси!). Полет нормальный!