Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

goggles

Как слово наше

germ

(плакатик удачно вышел, если кто не понял)

Кстати, большое спасибо всем, кто поучаствовал в дискуссии в моем предыдущем посте. Горд вами, друзья - вы всё поняли правильно, и разговор вышел и интересный, и адекватный. Кто сказал, что ЖЖ умер? Плюньте ему в лицо.

Кстати, Яша-онанист не удержался и написал гневную отповедь, клеймя и меня, и Носика заодно, ну и в комментах у него образовалась типичная мечтательная болтовня с неизбежной раздачей ярлыков. Большая часть мечтателей при этом живут в Штатах и хихичут, небось, что до них эта смрадная волна не докатится. В общем, как всегда.

Типичный коммент оттуда (false analogy much?):

На каждого обалдуя из гетто будет много людей, которые дадут обществу намного больше, чем они от него возьмут. Гетто уйдут, а люди останутся, и то, что они построят, останется тоже. Кто сейчас помнит еврейские гетто Нью Йорка и еврейский бандитизм 30-х.

У Носика, впрочем, тоже всё предсказуемо, потому как там критическая масса израильтян, которые в таких делах ведут себя как железные опилки, когда к ним поднесешь сильный магнит.

В общем, скучища.

UPD. О, вот это реально жирная история по теме. Девица удрала из Сирии и жила два года в Турции. Всё у них было в порядке (она работала на ТВ даже), но тут она решила, что ей хочется жить в Швеции. Ну и добралась дотуда за кучу бабла, после чего запросила убежище. Да еще обо всем этом рассказала ВВС. Ну и наглость, да? Надеюсь, шведы не будут долго с ней рассусоливать и посадят ее на первый же самолет в Стамбул. (Вот и все они такие, ага.)
mask

Галковский, Крылов, Просвирнин

У нас вот есть четыре дегу. Они в принципе хорошие звери - пока дело не доходит до кормежки. Мы никогда не оставляем им кормушку в клетке, потому как не хочется смотреть, как они противно месятся из-за еды. Даже когда им выдаешь каждому по кусочку, они ведут себя омерзительно.

Но то животные - что с них взять. Даже если они сытые - а они у нас всегда сытые - они не могут совладать с собственной натурой.

Другое дело - русские философы-националисты. Вроде как люди. У них и документы имеются на этот счет. А вот поди ж ты: доллар растет, нефть падает - и начинается полив конкурентов помоями.

То есть они все ненавидят украинцев, считая их недочеловеками, да, но с учетом уменьшения размеров кормушки, Галковский решил сделать предупредительный высер, обвинив конкурентов - Крылова и Просвирнина - в недостатке шовинизма.

Претензии к товарищам по помойке у него, к слову, чудеснейшие:

Перед глазами ошарашенного русского зрителя последовательно демонстрируется вся периодическая система украинского хамства:

1. Неприличная лесть в глаза в стиле «вы же выдающийся русский философ».

2. Патологическая жестокость и стремление решать любые проблемы методами Держиморды: «унизить», «опустить», «избить», «переломать рёбра».


Это пишет чел, у которого в комментах пасутся десятки утят, непрерывно перед ним заискивающих и крякающих хором на всех, кто посмел усомниться в его величии.

Насчет же второго пункта, неплохо бы напомнить его же прекрасный пассаж:

Так вот я говорю, что в РЛ иначе бывает. Индюк на человека наехал. Одного, второго, третьего. Потом идёт с работы - ему колотушек и подзатыльников в шесть рук: "Дзынь-брынь гусельки, золотые струночки". Красного петуха в баньку: "Дзынь-брынь гусельки, золотые струночки". Костолазого сынишке двухлетнему топором череп на сторону: "Дзынь-брынь гусельки, золотые струночки". А потом самого в собственном нужнике на проводе к потолку: "Дзынь-брынь гусельки, золотые струночки". Люди очень не любят, когда вмешиваются в их бизнес. Индюк украинский думал, что он с мужиком игрался, а мужик в интернете РАБОТАЛ.

Это патологическая жестокость или еще нет? Как думаете?
dostoyevsky

Кого бы вы хотели встретить

На конкурсах красоты, как известно, любят спрашивать, кого из известных людей - живых или мертвых - вы бы хотели встретить. Вопрос, конечно, некорректный - что значит "встретить покойника"? Переместиться на машине времени в его/ее эпоху? Или встретить в некоем абстрактном пространстве вне времени?

Так или иначе, подумав, я понял, что хотел бы встретить Майка Науменко. Он был, судя по всему, человеком будущего в унылом советском прошлом, что само по себе не может не быть интересным.

Ну и Эрдёша, наверное. Хотя насчет него не уверен - он был всё-таки реальным фриком, который умудрялся втягивать многих вполне нормальных людей на свою фрическую орбиту. Сейчас бы у него этот фокус не прошел, сейчас фричество в науке не поощряется. Все четкие донельзя, почти офис-стайл.

этому)
best in trade

Простые числа: новости rat race

Тем временем продолжается эпопея про 70 миллионов, про которую я уже писал.

Эту сумму цифру с тех пор неиллюзорно уменьшали разные люди (в том числе и весьма уважаемые), стараясь всё записать быстро-быстро и пихнуть в арХив, пока не перебили - прямо что твой ебэй.

Монументальным стоит признать усилие группы товарищей в рамках проекта Polymath во главе с самим Терри Тао, которые уже почти написали статью, где константа эта уменьшается аж до 4680. Статья на 173 страницы, вот-вот подадут в журнал.

Казалось бы, вот она, удача.

Однако только что некий постдок по имени James Maynard выложил в арХив свою работу, в которой константа эта уменьшена до 600. И всего на 23 страницах. Тао про эту работу знал и даже помогал молодому коллеге советами, так что, скорее всего, там всё окей. Но гигантскую статью с гораздо худшей константой всё равно доделают и подадут в журнал. Не пропадать же добру, в самом деле. Будет смешно, если в качестве рецензента пригласят этого Мэйнарда.

Мне же с моим кувшинным рылом по-прежнему неясно, зачем всё это нужно и почему на это серьезные люди тратят столько своего драгоценного времени. Что 70 миллионов, что 4 тысячи, что 600 - по мне, всё едино. Гипотезу близнецов (т.е. 2) они таким методом не могут получить принципиально (у метода есть ограничения), а коли так, то первоначальный результат Жанга вполне годится с какой угодно константой.

А вся эта деятельность напоминает старый добрый фильм It's a Mad, Mad, Mad, Mad World, финал которого как бы намекает на то, что даже самые достойные люди могут потерять лицо, если им перед носом помахать золотой морковкой. Только в данном случае морковка эта не золотая, а оловянная, что делает эти тараканьи бега особенно тоскливым зрелищем.
carter

Тошнота

Одну из участниц конференции вырвало прямо на пол во время (чужого) доклада. Это был второй часовой доклад без перерыва, причем гораздо слабее первого. Докладчик даже не прервался, но добрые люди немедля забегали и принесли ей воды и салфеток. К сожалению, запах рвоты довольно стойкий, так что на последнем докладе все пересели поближе к доске.

Вообще же, с учетом тягот и лишений, которым мы подвергаемся, когда ездим на конференции, приходишь к выводу, что всё это имеет смысл либо если какой-то доклад подвигнет тебя на толчок твоей собственной науки - либо же если удастся толкнуть науку с одним из участников. Иначе смысла нет. Как бы это цинично ни звучало.
psycho

Лимонову - 70

Желаю ему, чтобы кто-то из его фанатов подарил ему машину времени. Чтобы он мог переместиться лет эдак на 25 назад и убить самого себя об стену. Лучшего подарка для 70-летнего Лимонова нет и быть не может, я считаю.
dostoyevsky

Нужно товарить

Дмтирий Евгеньевич тем временем высказался о культуре дискуссии (авторская орфография и пунктуация сохранены):

Если же хари крючит неаноним, крючит именно против вас и крючит постоянно, то, по моему глубокому убеждению, таких людей нужно вообще товарить. Именно в русских условиях. Только разумеется чужими руками и сразу насмерть. Чтобы не смог ответить и до конца жизни ползал в собственном кровавом поносе. Иначе «дискуссия» продолжится, а любая форма более-менее серьёзного выяснения отношений с сапожниками, ольшанскими и прочими ничтожествами это потеря лица.
Беспокоюсь за Митю.
spider

Проекции дискретных множеств

Вот, доказал человек милый результат, вот такой: пусть М - дискретное подмножество плоскости (т.е. его пересечение с любым кругом есть конечное множество); мы проектируем его на прямую, проходящую через (0,0) под каким-то углом θ.

Понятно, что проекция эта может быть дискретным множеством на прямой, а может быть плотным. А может быть ни то, ни се.

Так вот, человек доказал, что для любого фиксированного М и почти всякого угла θ проекция эта будет либо дискретной, либо плотной, т.е. "ни то, ни се" нетипично в смысле меры (и категории тоже).

Отличный результат, по-моему. Как раз такой, какие мне нравятся. По-хорошему завидую.

(Человек, кстати, очень сильный. Вообще, в этой науке всё больше и больше сильных людей, филдсовского уровня практически, что не может не радовать.)